Mutual Funds
Annual returns for alternative energy MFs are excellent, up a very
respectable 23% on average. Not a single MF is trading down over the
past 12 months, with even the smallest gainer up over 14%. Three
month returns are more variable, but are still up 4.5% on average.
Shorter term returns have all turned negative, though they are in
line with recent drops in the broader market. For example, both
the Dow Jones Industrial Average and S&P 500 Index are down
about 4% for the week, and around 3.5% for the month.
Quarterly returns are more variable. Nine out of 12, or three
quarters of the funds, are in the up column, gaining 4.5% on
average for the past three months.
Exchange Traded
Funds
Returns are up for the average alternative energy ETF over the past
one year and three month time periods, though they range widely. 14
out of the 17 ETFs are up for the year, and all of these gainers are
posting double-digit returns. The average loser, however, is down
almost 30%. Though ETFs on average were up over the past three
months, seven out of 17 funds, or 40%, were closed down.
The largest annual gainer is First Trust NASDAQ® Clean Edge® Green
Energy Index Fund (QCLN),
up over 50% for the year. This index tracking fund contains a wide
array of alternative energy companies, though it is heavier to solar
and efficiency stocks. Both these alternative energy sectors have
been favored by investors over the past year. Even though QCLN has
seen about a 7% correction off its highs back in May, it is still
well below the 16 to 18 price range it reached in 2010 and 2011.
The greatest annual loss is from iPath Global Carbon ETN (GRN),
down 40% for the year. This exchange traded note reflects the global
paralysis in carbon markets, as European financial problems continue
to dog carbon trading efforts. Having said that, GRN is up 32.5% for
the month, and around 50% from its lows of mid-April. These gains
likely reflect a positive reaction to new Chinese emissions trading
initiatives aimed at aiding troubled carbon markets.
Disclosure
Individuals involved with the Roen Financial Report and Swiftwood
Press LLC do not own or control shares of any companies mentioned
in this article. It is possible that individuals may own or
control shares of one or more of the underlying securities
contained in the Mutual Funds or Exchange Traded Funds mentioned
in this article. Any advice and/or recommendations made in this
article are of a general nature and are not to be considered
specific investment advice. Individuals should seek advice from
their investment professional before making any important
financial decisions. See Terms
of Use for more information.
If you want to green your portfolio, but the wild swings of
First Solar (NASD:FSLR),
Tesla (NASD:TSLA), SolarCity
(NASD:SCTY),
and even clean energy ETFs like Powershares Wilderhill Clean
Energy (NYSE:PBW) are a bit too much to let you sleep at night,
you’re not alone.
A reader recently suggested I write about more green stocks
like Waste Management (NYSE:WM),
which readers can own and not worry about too much. I
thought it was an excellent suggestion; I’ve recently been
writing much more about much more
exciting or terrifying stocks,
because there is simply a lot more to say about them. But
such stocks should not be anyone’s whole portfolio, not even
most of it.
Unfortunately, articles about stocks that will let investors
sleep at night run the risk of putting readers to sleep.
On the flip side, none of us want to spend much time worrying
about the safety of our portfolios, and I think it’s a good
policy to build a green stock portfolio around large positions
in boring, dividend paying stocks that may not ever produce
spectacular returns, but which also are unlikely to go bankrupt
or plummet if they miss a quarterly earnings estimate.
Below are three such stocks which I have not been writing about
much, but they are still good dividend payers, and all are
significant holdings in my green stock portfolios.
Brookfield Renewable Energy Partners
Ticker(s): NYSE:BEP,
TSX:BEP.UN Recent Price: $27.42 Quarterly Dividend (Annual
Yield): $0.3625 (5.3%) Business: Brookfield Renewable is one of
the largest listed pure-play renewable power platforms globally,
and is Brookfield Asset Management’s (NYSE:BAM)
primary vehicle through which acquires renewable power assets on
a global basis. Formerly listed only on the Toronto Stock
Exchange as TSX:BEP.UN, BEP began
trading on the New York Stock exchange on June 11th.
The partnership’s portfolio consists of hydroelectric and
wind power assets with more than 5,800 MW of installed capacity. Why you can sleep at night: As long as
people need electricity, the rain falls, and the wind blows,
BEP’s geographically diversified portfolio will generate
electricity and income for the fund’s limited partners.
Algonquin Power and Utilities
Ticker(s): TSX:AQN, OTC:AQUNF Recent Price: C$7.20 Quarterly Dividend (Annual
Yield): C$0.085 (4.7%) Business: Algonquin Power & Utilities
Corp. owns and operates a diversified portfolio of $3 billion of
regulated water, electricity, and natural gas utilities and
and non-regulated renewable energy, natural gas, and
waste to energy generation and co-generation in the US and
Canada. Algonquin also develops renewable power and clean
energy projects. Why you can sleep at night: Utilities in
developed markets are a traditional haven for conservative
investors, and add diversification to the only-slightly-less
stable income from its sales of electricity under long term
power purchase agreements. Algonquin has the financial
strength to fund its renewable energy project developments,
which provide earnings and dividend growth for shareholders.
Hannon Armstrong Sustainable Infrastructure
Ticker(s): NYSE:HASI Recent Price: $11.76 Quarterly Dividend (Annual
Yield): Current $0; 2014 expected $0.21 to $0.27 (7.1% to 9.2%) Business: Hannon Armstrong Sustainable
Infrastructure Capital, Inc. provides debt and equity financing
focusing on energy efficiency, clean energy, and infrastructure
projects. The company provides financing services for solar,
wind, geothermal, biomass, natural gas, water, communications
infrastructure, and energy efficiency projects. It also
offers mergers and acquisitions, tax equity advisory,
corporate finance, and merchant banking services. The
company recently went
public as a REIT, raising funds which will be invested in
the same sustainable infrastructure projects which it has
historically provided financing for via securitization. Why you can sleep at night: Although
HASI’s track record does not include the investments it is
currently making with the funds from its IPO, it does have a
long track record of managing such investments for institutional
investors like pension funds. The simplicity of these
investments allows me and other analysts to gain a fairly
reliable estimate of the income such investments will produce.
Since HASI is a REIT, managment intends to return all of
this income to investors in the form of dividends. The
$0.21 to $0.27 quarterly dividend estimate I used above is the
current range of analysts’ estimates.
Even if the dividend comes in well below the expected range at
$0.18 a share, we will still have a REIT with a 6.1% yield at the
current price, making HASI a very safe investment despite the
uncertainty. If earnings are in-line with analyst
expectations, I would expect the stock to appreciate 20% to 50% to
bring the yield in line with similar REITs. The combination
of expected safe income and a high chance of significant price
appreciation convinced me to make HASI the largest holding in my
managed portfolios.
Since company insiders
have been buying the stock (which is very unusual following
an IPO,) I’m fairly confident that they are also betting on
significant price appreciation. Most recently, Hannon’s CEO
Jeffrey Eckel bought 18,090 shares at $11.48 and $11. I have
an interview with him this Wednesday (6/26) at REFF Wall
Street. I invite you to use the comments here to suggest
questions.
Conclusion
It may not be easy being green if the only stocks you look at are
hot solar and electric vehicle plays. But if you are
interested in investing in renewable energy and energy efficiency
infrastructure, it’s easy to combine significant income and
relative safety with greenery.
DISCLAIMER: Past performance is
not a guarantee or a reliable indicator of future results.
This article contains the current opinions of the author and
such opinions are subject to change without notice. This
article has been distributed for informational purposes only.
Forecasts, estimates, and certain information contained herein
should not be considered as investment advice or a
recommendation of any particular security, strategy or
investment product. Information contained herein has been
obtained from sources believed to be reliable, but not
guaranteed.
Natural gas is widely considered the
bridge to take us from fossil fuel dependence to a clean energy future –
but that bridge may be a lot shorter than anyone could have predicted.
The International Energy Agency
(IEA) predicts power generation from renewable sources will exceed
natural gas and be twice the contribution from nuclear energy globally
by 2016 – just three short years from now.
IEA’s second-annual Medium-Term Renewable Energy Market Report(MTRMR) forecasts renewable generation will grow 40% in the next five years despite difficult economic conditions.
Wind And Solar Power The Renewables Charge
Renewable energy
is now the fastest-growing sector of the global power market, and will
represent 25% of all energy generation worldwide by 2018, up from 20% in
2011. In addition, renewable electricity generation
is expected to reach 6,850 terawatt-hours (TWh) and total installed
renewable capacity should hit 2,350 gigawatts (GW), both by 2018.
Wind and solar
photovoltaic generation is powering this jump, and non-hydro renewable
power will double from 4% of gross generation in 2011 to 8% in 2018. IEA
cites two main drivers for their incredible outlook: accelerating
investment and deployment, and growing cost competitiveness versus
fossil fuels.
Strongest Growth In Developing Countries
Even though government funding has been inconsistent, private investment
has remained strong, especially in developing economies. Rural
electrification, energy poverty, and rising demand have been major
challenges for policymakers in these countries, and renewables have
become an increasingly attractive option for diverse and non-polluting
power.
Non-developed countries, led by China,
are expected to contribute two-thirds of all renewable market growth
between now and 2018, compensating for slower growth and market
volatility acorss Europe and the US.
Indeed,
non-hydro renewable power will make up 11% of gross generation in these
countries by 2018, up from 7% in 2012. By itself, China will account for 310GW, or 40% of all global renewable power capacity increases over this time period.
Falling Costs, Rising Capacity
Solving energy poverty issues without harmful emissions is key to renewables growth,
but the larger reason for IEA’s outlook is more likely falling costs.
The report finds renewables now cost-competitive with fossil fuels
across many countries and a wide set of circumstances.
IEA
notes wind is competitive with new fossil fuel in multiple markets,
including Brazil, South Africa, Mexico, and New Zealand, and solar is
competitive both in markets with high peak prices and decentralized
power needs. “As their costs continue to fall, renewable power sources
are increasingly standing on their own merits versus new fossil-fuel
generation,” said Maria van der Hoeven of IEA.
IEA – Policy Uncertainty Is Public Enemy #1
However,
the IEA warns renewables still face a challenging future. Global
investment fell in 2012, and policy uncertainties loom over clean energy
technology in several important markets. In addition, grid integration challenges have materialized in some regions as renewables penetration has hit new levels.
“Policy uncertainty is public enemy number one,” said Van der Hoeven.
“Many renewables no longer require high economic incentives, but they
do still need long-term policies that provide a predictable and reliable
market and regulatory framework.”
The general drive in the solar energy technology industry has been
towards the development of higher solar cell efficiencies and lowered
manufacturing costs, but are there other avenues of improvement worth
exploring? Such as the development of ultra-thin, ultra-lightweight
solar cells? That’s exactly what new research from MIT is suggesting —
that the development of extremely thin, lightweight solar cells has the
potential to completely revolutionize the industry.
“The
MIT team found that an effective solar cell could be made from a stack
of two one-molecule-thick materials: Graphene (a one-atom-thick sheet of
carbon atoms, shown at bottom in blue) and molybdenum disulfide (above,
with molybdenum atoms shown in red and sulfur in yellow). The two
sheets together are thousands of times thinner than conventional silicon
solar cells.” Image Credit: Jeffrey Grossman and Marco Bernardi
Such extremely thin and lightweight solar cells have the potential to
greatly surpass “any substance other than reactor-grade uranium” with
regard to the energy produced per pound of material. According to the
researchers, such solar cells could be created by utilizing stacked
sheets of one-molecule-thick materials such as graphene or molybdenum disulfide.
The new approach “pushes towards the ultimate power conversion possible from a material” with regard to solar energy,” according to Jeffrey Grossman, the Carl Richard Soderberg Associate Professor of Power Engineering at MIT, and senior author of the new study.
The researchers say that even utilizing just a single bilayer of two-dimensional materials — such as graphene, molybdenum disulfide, molybdenum diselenide, etc — it’s possible to create solar cells
with efficiencies of 1-2%. While that may not sound like much at first
when compared to conventional solar cells, when you consider the
resources, time, and materials that go into making conventional solar
cells (as well as the space they take up and their weight) and compare
that to a solar cell that is thousands of times lighter, uses
considerably less material, and is lighter than tissue paper… the appeal
of the technology becomes obvious. As of now, the two-layer solar cell
design is about 1 nanometer thick — hundreds of thousands of times
thinner than a conventional silicon solar cell.
Potential applications in the aviation and space industries
immediately come to mind — or really anywhere weight is a significant
factor.
It’s worth noting that by stacking together more than just two layers
of the two-dimensional materials that the efficiency could likely be
raised significantly.
“Stacking a few layers could allow for higher efficiency, one that
competes with other well-established solar cell technologies,” says
Marco Bernardi, a postdoc in MIT’s Department of Materials Science, and
lead author of the research paper.
“Pound for pound the new solar cells produce up to 1,000 times more
power than conventional photovoltaics. At about one nanometer (billionth
of a meter) in thickness, it’s 20 to 50 times thinner than the thinnest
solar cell that can be made today,” Grossman adds. “You couldn’t make a
solar cell any thinner.”
“In addition, the material itself is much less expensive than the
highly purified silicon used for standard solar cells — and because the
sheets are so thin, they require only minuscule amounts of the raw
materials.” And the material itself is also very robust, even in open
air — “it’s essentially stable in air, under ultraviolet light, and in
moisture,” Grossman states.
While all of this already looks very promising, there’s actually
still a great deal of unexplored potential, as the materials used —
molybdenum disulfide and molybdenum diselenide — are just two in a
universe of 2-D materials. “There’s a whole zoo of these materials that
can be explored,” Grossman states. “My hope is that this work sets the
stage for people to think about these materials in a new way.”
As is nearly always the case with this type of research, though,
there are still roadblocks to be passed before this technology can be
widely used — as of now, there are no methods for the large-scale
production of molybdenum disulfide and molybdenum diselenide.
The researchers will now be working on the development of a prototype of the solar cell.
The new research was just published in the journal Nano Letters.
This is fascinating work being conducted at Harvard (not
surprisingly). Most people have heard of the Human Genome Project and
understand why it is hugely important, but materials researchers have
also assembled a database of two million molecules, so that other
scientists can access it in order to investigate their potential use in
the development of materials for producing organic solar cells. The
Harvard initiative is called the Clean Energy Project Database.
Image Credit: dDoherty
So, what exactly is an organic solar cell?
It is a cell made of carbon-based materials or small molecules that
conduct electricity. Currently, a fairly small number of these molecules
are as efficient in energy production as silicon. By opening up a database of millions of molecules,
the Harvard researchers hope it will encourage scientists to explore
the potential of a relatively vast range of possibilities for organic
solar cell production.
The advantage of using organic solar cells is that they are easier to
make and cheaper. They also could be used in a simple printing process.
In fact, such a printer in Australia has already been used to print small photovoltaic panels
in sheets. (This printer also currently costs about $200,000, but that
is expected to drop in the future.) Printed cells can be very portable
and flexible because they are lightweight and on thin sheets, so they
can be rolled up for transportation.
The theoretical possibilities, if materialized, could be
life-altering. There are many millions of people around the world who
don’t have access to reliable electricity
sources, so acquiring some cheap, portable solar panels could help them
charge their personal devices such as cell phones, laptops, flashlights or even storage batteries for indoor lighting.
‘For all practical intents, there are an infinite number of molecules
that chemists can make. By comparison, the number that we have
characterized is fairly tiny. In materials science, it takes a graduate
student roughly one year to come up with a new molecule and synthesize
it,’ explained Harvard research associate Johannes Hachmann. (Source: Harvard.edu)
The National Energy Administration (NEA) of China has been planning
to set up distributed solar PV demonstration power plants across the
country, it was recently announced. The plants will be operated
in National Economic Development Zones and industrial parks in China
with high power consumption, large numbers of industrial companies, and
adequately sunny weather.
The National Energy Administration requires the solar
projects to be funded by a single development team with the use of a
“self-generate/consume” model. They also required that the demand of the
subsidies should not exceed RMB 0.45/kWh.
“Last September the Chinese government unveiled plans to stimulate
local PV demand with a programme to promote distributed solar
generation. The measures were brought in to address overcapacity in
China’s PV manufacturing industry and trade tensions with Europe and the
US,” PV-Tech notes.
New Hampshire, USA --
The residential solar market continues to ride a wave of mounting
success as Sunrun announced that it’s secured financing to support more
than $630 million in solar rooftop installations across the U.S. It
received funds in three separate transactions from investors that
include JPMorgan and U.S. Bank.
Sunrun’s announcement follows on the heels of competitor SolarCity, which secured $500 million from Goldman Sachs
in May to complete 110-megawatts (MW) worth of residential solar
projects by the end of the year. Using the “third-party-owned” model,
both Sunrun and SolarCity purchase, lease, install and maintain rooftop
systems. Customers then pay a low, fixed energy rate through a 20-year
purchase agreement. Owners are able to avoid the high-investment cost of
purchasing a system outright.
“Commitments from established investors like J.P. Morgan highlight
the strength of Sunrun’s business model and the excitement around
residential solar,” said Sunrun co-Founder and co-CEO Edward Fenster in a
release. “We have maintained an uninterrupted source of project finance
during this time of explosive growth and the expiration of the federal
grant program.” According to recent analysis
from the Solar Energy Industries Association (SEIA) and GTM Research,
residential solar installations rose 53 percent year-over-year, and have
vastly grown for 12 of the past 13 quarters. In California alone,
third-party solar installations account for two-thirds of the
residential PV market, which exceeded non-residential for the first
time.
Sunrun now has more than $2 billion in project commitments in its pipeline, according to Bloomberg.
Nashua, NH --
At this year's PV America conference, Jennifer Runyon spoke with
Conor McKenna from Reznick Capital Market Securities, Tim Short, Capital
Dynamics and Laura Jones of Hunton and Williams. They discussed the
complexities of solar project finance and how to attract new entrants
into the space.
Jennifer Runyon: You have each emphasised the
importance of having a "well-backed" sponsor or developer in order to
get a project financed. Why is that important? Conor McKenna: At least from our perspective when we
are trying to find other pieces of the capital stack for a deal, it is
very important to get a debt provider and a tax-equity provider
comfortable with the company that is going to be building and supporting
this project over the long term. Without that strength of balance
sheet, without that experience and comfort level, it is very difficult
for a team that is working on a deal to get it through their own
investment committee to be able to invest with you on that project. They
are looking for long-term partners and the people that you want to
invest with are going to be very strong and they in turn want you to be
very strong. Tim Short: I think it's also about knowing that the
project is going to get done. We are often that partner to developers
and that's because we can bring a balance sheet to a deal in order to
meet a lot of the obligations that a project needs in order to start
operating and producing solar energy. So one of the examples is that we
need to post a lot of security for the ability to sell power under
long-term agreements. That costs money. We need to be able to continue
to fund the engineering of the project when the tax equity has already
come in or online. That costs money. To be able to see that the project
will get done for our tax-equity investor in particular and other
providers like debt investors is very important. Laura Jones: I would agree with my other panellists
here. One of the key first things that a [tax equity investor] looks at
is that sponsor equity or "skin in the game." Jennifer Runyon: Laura, please explain the "dance" that you refer to that takes place between the tax attorneys and the developers or bankers? Laura Jones: So, the title of the panel is "enticing
new investors" and some of the challenges that we run into in bringing
in new investors is that these are not simple deals and that tax rules
are not simple. One of the key pieces with bringing in new tax-equity
investors is understanding the tax rules and then allocating the tax
risk associated with the transaction. Obviously the investor would love
it if we could just say, "Ok, there's no tax risk associated with this
deal." We do the best we can to cover all those risks and mitigate those
risks but the business guys sometimes have a different idea. Obviously
they want to get rid of every risk possible whether it's commercial, tax
or otherwise but in the tax world to have a risk-free transaction is to
have a bad tax fact. And so what we try and do is figure out the risks
that stay with the tax-equity investor because those are important to
the transaction being respected and then figure out what risks are
appropriately kept with the developer.
In order to claim for the ITC [investment tax credit], it needs to be
new property, it can't be used property. So that's something that you
say, "Ok, developer, all your property needs to be new property, which
is pretty simple," and now all that tax risk is allocated and properly
allocated to the developer.
Tim Short: As a cash-equity investor and not a
tax-equity investor, we try very hard to allocate away as many risks as
possible. I agree entirely with Laura that when all the risks are going
to all the counterparties from the perspective of the tax attorney, the
deals not so attractive perhaps. Jennifer Runyon: What about smaller sized projects,
say in the 1-2 MW size. We have heard from smaller developers that there
isn't any project financing available for them. Is that the case? Tim Short: The message is [for developers with
smaller projects] that it's getting better. That the threshold of
project size that makes sense on its own without fancy, expensive
transaction-cost-based solutions like tax equity is improving. And
that's driven by declining costs, the increasing comfort that capital
has with solar. So that's a positive. But at the same time, right now,
we have a whole lot of transaction costs and investors and we have to
say well, there's a threshold at which it [smaller project sizes]
doesn't make sense. Conor McKenna: I think there are actual players out
there that are interested in those 1-2 MW systems as standalones. When I
say [you need] a good PPA, and I just want to be a little more clear
here, that means a good price with a good credit. If you have that,
there are players on the regional level that have interest. It may not
be the larger funds but there are players. We have seen them. We look to
try and source projects that are in the 1-2 MW range with regional
players that have appetite in that given sector. Regional utilities have
interest: they are willing to go through the work there, as long as you
play by their rules, they'll do that [project] with you. There are
financial players on a regional level that will work on [projects like]
this. They have mandates. Tim Short: I think the other issue here is that a
project with good enough returns will get done. But, if you're going to
have a small project that's going to attract transaction costs, you need
to be putting a project together that is economically more attractive
in order to bring people into that threshold. And that's going to
continue to be the case as costs decline, power prices rise but there is
still going to be a threshold. Jennifer Runyon: How long until we see more standardisation in projects in this 1 to 2 MW range? Laura Jones: Hopefully before 2016! It's hard to say
how long. It has definitely improved over the past seven years from
when the ITC went from 10 percent to 30 percent. At that point, we got a
lot of calls and there was a lot of interest in solar because there was
enough juice in the deal in terms of tax preferences to actually get
people excited. We saw a lot of interesting PPAs, we saw a lot of
interesting transaction documents, project documents, and the like. I do
think it is getting better but I still think we have a decent way to
go. The developers that I've seen that have been very successful have a
standard PPA that they try their darndest to use over and over and over
again. It doesn't always work out that way, but it really helps when
they go to their tax-equity provider.
Paul Detering from Tioga [has a] pre-reviewed PPA that when the
tax-equity investor gets it, [they] run a black line verses that
standard PPA and if all that's changed is the customer name and the
address of the system, and the price of the system and the size of the
system: we're done. Tim Short: I agree with Laura. It is a matter of how
quickly developers are able to bring that level of standardisation to
the market. Now, residential works because it's standardized. In our
space, we see a whole lot of different 1 MW projects with a whole lot of
different contracts. And that has due diligence cost and the best
developers that we work with and the ones that we do work with on 1-2 MW
projects in portfolios are the ones that, like Laura said, did their
darndest to force an absolutely standard contract when it comes to the
PPAs, the leases, the structure of the deal, everything so at the end of
the day we can be quick and efficient and keep those transaction costs
down so we can do those projects that are at the smaller end of the
scale.
Jennifer Runyon: Turning to Solar Real Estate
Investment Trusts (REITs) and Master Limited Partnerships (MLPs), which
would allow the general public to invest in solar projects, how would
those impact the solar investment market if they were available? Laura Jones: I have no doubt that if the solar REIT
and MLP legislation gets passed – and not only the MLP legislation
because there needs to be changes to the at-risk rules and the passive
activity loss rules – and this is all (unfortunately) at the hands of
Congress – but if that does pass, I have no doubt that it will increase
capital. To what amount, I don't know. I get calls all the time from
folks who say "I've got a couple wealthy individuals that are willing to
invest in my project" and my first question to them is, "Have you heard
about the passive activity loss rules?" If the answer is yes, we
continue talking. If the answer is no, it's a fairly short conversation.
People are definitely interested in doing this and I know of larger
institutions that would also be excited about this – banks that have
access to or have a large stable of clients that are high-net-worth
individuals, I think it could really open things up, it's just, you
know, we've got the beginning point of changing the tax code, which is
always an interesting undertaking. Jennifer Runyon: Because these are good investments, right? The returns are attractive. Laura Jones: if there was a change, I'd invest. I would love to invest in solar projects. Conor McKenna: I think that also, too, the logical
progression here will be towards things like REITs. I think REITs make a
lot of sense if the rules change. These are very stable cash flows,
you're not dealing with tenants that may be coming or going at any given
time, you have a long-term contract, usually with one tenant, which
either has good private credit or has a good credit rating. This would
be an ideal investment for a REIT that doesn't have huge hurdle rates
for their return. Tim Short: I think anything that mobilises more
private capital into the space and drives down the cost of capital for
underwriting solar projects is fantastic. But it's difficult to bank on
that when it requires an act of congress. So it's a 'wait and see.' Jennifer Runyon: Finally, why aren't there more
large institutional investors in the market right now? Google has
already jumped in, who do you think will be next? Laura Jones: We are seeing new entrants, they are
there, but I think part of the reason why we aren't seeing tons of new
investors is it takes time and education and a lot of hand-holding to
get them comfortable with investing in a new type of asset class that
may be different or foreign to them. There are tax rules that are
complicated; there is just a lot of groundwork that needs to be done
before cheques will be written. My bet is that folks who are end-users
of solar, who have a tax appetite, you know the fortune 500 and the
like, that have gotten comfortable with the technology – they've seen
what it does – they may have capital that they are willing to deploy,
they may have a green mindset, I think some of the pieces, parts are
already in place there for them to take the plunge and actually be an
investor, maybe even owning the project themselves. Isn't that the Holy
Grail? You just install the project yourself, you don't have to involve
tax equity and all these other players in one transaction. They build,
own, and hire an O&M provider. Conor McKenna: The reason why it's harder for
certain types of investors to get in is because of the intricacies of
the tax benefits involved in these projects. While it's a great benefit
to solar, it also is – in certain ways – a significant hurdle to
overcome. So as you need to get not only tax equity comfortable with
coming into the space, you also need to get the investor comfortable
with a tax-equity partner. A traditional infrastructure player is used
to saying, "Ok, we are the equity, someone else is the debt, let's just
get this built." But now you have a third piece of the pie that these
traditional power infrastructure players are having to get used to. Once
they get there, I think that's going to be a huge piece. You'll see
more infrastructure players hopefully in the near future. Tim Short: I think capital markets, public markets
have a greater role to play but that involves all the benefits of solar
being able to flow through to the investor and so this comes back to
what Laura and Conor were talking about and that is a change in the
rules. There are examples out there where public markets can come into
the space, but it will require a change in the rules. Lead image courtesy First Solar
To watch the video of the full panel discussion, click here:
LONDON --
With over 5 GW of global installed capacity, representing about 2
percent of total installed wind power capacity according to the Global
Wind Energy Council (GWEC)'s latest market report, and with a whopping
80 GW projected to be installed by 2020, the offshore wind market is
picking up speed.
In this second part of our look at the latest developments in wind technology (find part one here), we look offshore where larger turbines are becoming the new normal.
For example, early in February 2013 Areva Wind began installing its
latest 5 MW offshore prototype, the M5000-135, with 135-metre rotor,
onshore in Germany near Bremerhaven. The evolution of the existing
M5000-116 machine will see new 66 metre blades, a swept area greater by
close to a third - reaching 14,326 m² - and a tower of 135 metres. The
new version also has a lighter nacelle and additional improvements to
condition monitoring, Areva says.
Installation is due for completion in the third quarter of 2013. The
M5000 has a hybrid drivetrain and is being tested offshore at the Alpha
Ventus site off the North Sea coast of Germany. Each nacelle is also
tested on a full-load platform before dispatch.
Serial manufacturing of the M5000-135 is expected in the second half
of 2014 and the company expects to have more than 120 machines installed
in the North Sea by the end of the year.
In November 2012 Areva signed a memorandum of understanding with
Scottish Enterprise to develop a site for the manufacture of its 5 MW
turbines in East Scotland as part of a strategy to establish three main
industrial hubs, the other two being at Bremerhaven and Le Havre in
France.
Meanwhile the first of the company's Haliade 150 machines installed
at the Le Carnet site in the Pays de la Loire region of France has begun
final testing before certification. It now operates at its nominal
power of 6 MW. The second pre-commercial wind turbine, which was
completed in the temporary workshop at Saint-Nazaire, is due to be
installed at the Belwind wind farm. Alstom and the Belgian developer had
previously signed a cooperation agreement to install one Haliade 150
wind turbine at the project near Ostend, some 45 km off the Belgian
coast. Offshore tests conducted here will target specific marine
operations and procedures and will complete the technical and product
performance. Alstom Wind Offshore VP Frederic Hendrick said the company
is particularly satisfied with the results of tests on its Pure Torque
rotor support technology concerning the stability of the generator's air
gap. The tests confirm Alstom's decision to develop a turbine with no
gearbox, he says.
The company is expected to deliver 240 Haliade 150 units for the
Courseulles-sur-Mer, Fécamp and Saint-Nazaire wind farms in France
starting in 2016.
Alstom is also a member of a team led by Dominion Virginia Power,
which has been awarded a US$4 million grant by the U.S. Department of
Energy to complete the engineering, site evaluation and planning phase
for an offshore wind demonstration project in the state of Virginia. The
DOE's advanced technology demonstration programme aims to achieve large
cost reductions over existing offshore wind technologies, and could see
the U.S.'s first offshore wind projects enter commercial operation by
2017.
Dominion's proposal includes the installation of two Haliade 150 turbines about 35 km off the coast of Virginia Beach.
Gamesa's new 5.5 MW machine, which it says is suitable for both
onshore and offshore use, will become available from the fourth quarter
of 2014. The prototype turbine in this family, the G128-5 MW, features a
rotor diameter of 128 metres and is based on the company's 4.5 MW
machine. Design certification for its offshore machine is coming from
Det Norske Veritas and is based on a prototype being installed in
Arinaga Quay on the island of Gran Canaria. The first commercial
machines are expected to be erected in 2014.
In addition to its 5.5 MW offshore system, the company says it foresees 7 MW–8 MW offshore turbines in the medium to long term.
And currently alone in the 8 MW class comes Vestas. Mid- December
2012 saw the company agree with DONG Energy on the testing of the new
V164-8.0 MW offshore machine at Test Centre Østerild in Denmark. Under
the terms of the deal DONG will help accelerate development of the
turbine but will not now build one, as previously planned, as a test and
demonstration project. The reason given is that access to the test bed
and data at Østerild makes a second machine redundant.
Vestas expects the first turbine to be commissioned in Q2 2014. Major
components of the first prototypes are nearing completion in Aarhus,
Denmark and the Isle of Wight, UK, where the 80 metre blades are being
manufactured. The first blade will be tested this year, while the
prototype hub has been cast and is ready for testing.
Meanwhile a complete drivetrain test bed for the V164 was
commissioned in early 2013 in Aarhus, and the generator and gearbox are
due to be testing-ready. The new machine, which has a rotor diameter of
164 metres, initially launched at 7 MW but was bumped up to 8 MW in
October 2012. Vestas said that from the beginning the platform was
developed with the potential to increase the turbine size.
The world's leading offshore player, Siemens, has also revealed a new
machine, as well as progress on testing its 6 MW platform. February saw
the company launch its offshore SWT 4.0-130, the next generation of its
3.6 MW platform. This 4 MW machine features a rotor diameter of 130
metres. Newly designated the G4 platform, it has a conventional geared
drivetrain. The new B63 rotor blade measures 63 metres. Power output is
increased by up to 15 percent over the previous model. The 4 MW
prototype was installed in December last year at Østerild, and serial
production is expected to begin in 2015.
Alongside its two G platforms, those featuring gearless technology
are identified by the prefix D, for direct drive. The latest is the
offshore 6 MW unit, which began onshore testing at Østerild
in October 2012. It features a new 154 metre diameter rotor and 75 metre
blades. Its nacelle weighs 200 tonnes. The first prototype using the
120 metre rotor was installed at the Høvsore test site in Denmark back
in 2011.
And Samsung Heavy Industries has received permission to build a 7 MW
offshore turbine at a site near Edinburgh, Scotland. The permit allows
for the construction of a single turbine which can be as tall as 196
metres, accompanied by offshore cabling and a bridge to the tower. The
company can place one turbine on-site at any time, and can operate the
machine for up to five years.
The growing number of offshore test facilities and the numerous early
onshore versions of large offshore machines in preliminary testing says
we're likely to see a surge of new offshore machines appearing in situ
within the next year or so – and, as these turbines rack up operating
hours and shake out any problems they might have, investor confidence in
them will continue to grow.
Στις αρχές του χρόνου, η περίοδος υποβολής των φορολογικών δηλώσεων για τα φυσικά πρόσωπα φάνταζε μέσα μου πολύ μεγάλη.
Σκεφτόμουν
ότι από 1η Φεβρουαρίου που θα ανοίξει το σύστημα έως 30η Ιουνίου που θα
κλείσει θα έχω άπλετο χρόνο και θα κάνω διακοπές ήρεμος! Γι’ αυτό
επέλεξα να αφήσω στην άκρη τις δηλώσεις εισοδήματος φυσικών προσώπων και
παράλληλα με τις μηνιαίες Α.Π.Δ., τις δηλώσεις Φ.Π.Α., τις ηλεκτρονικές
προσλήψεις, τις καταχωρήσεις και τις εξωτερικές εργασίες, ξεκίνησα να
ασχολούμαι με τις νέες διατάξεις που αφορούσαν στις ενδοομιλικές
συναλλαγές.
Διαβάζοντας τον ν. 4110/2013 που τροποποίησε το άρθρο 39α του ν. 2238/1994,
είχα επαναπαυτεί, αναμένοντας την έκδοση εγκυκλίου που θα έβγαινε
–σύμφωνα με τον νόμο- μέσα σε ένα μήνα από την έναρξη ισχύος του,
δηλαδή έως την 23η Φεβρουαρίου 2013. Η εγκύκλιος αυτή θα όριζε τα
ειδικότερα θέματα και θα έδινε διευκρινίσεις. Μάλιστα, ο ίδιος νόμος
όριζε και την υποβολή συνοπτικού πίνακα στην Γ.Γ.Π.Σ. εντός 50 ημερών
από το τέλος της διαχειριστικής χρήσης ήτοι έως 10 Μαΐου 2013. Ο καιρός
περνούσε, όμως ούτε εγκύκλιο έβλεπα, ούτε ειδική εφαρμογή στην Γ.Γ.Π.Σ.
Μάταια ρωτούσα τους πάντες για το πότε θα εκδοθεί η απόφαση αυτή.
Τελικά
μια μέρα του Ιουνίου ξυπνώ και ανοίγοντας τον υπολογιστή μου, ιδού η
μεγάλη έκπληξη! Εξελίξεις σχετικά με τις ενδοομιλικές συναλλαγές. Με νέο
νομοσχέδιο που κατατέθηκε στη Βουλή άλλαξε η προηγούμενη διάταξη από
τότε που ίσχυσε και η νέα ημερομηνία υποβολής του συνοπτικού πίνακα
ορίστηκε η 10η Ιουλίου. Μου αρέσει πολύ αυτή η έκφραση που
χρησιμοποιείται συχνά σε νομοθετικές ρυθμίσεις, «η διάταξη αυτή
αντικαθίσταται από τότε που ίσχυσε». Μα αφού ποτέ δεν ίσχυσε τελικά!
Είναι ο μανδύας που καλύπτει την ανεπάρκεια εφαρμογής μιας διάταξης.
Άρχισα
να αναλογίζομαι διαβάζοντας το νομοσχέδιο. Είναι εφικτή η τήρηση της
ανωτέρω νέας προθεσμίας αφού η εγκύκλιος με τις λεπτομέρειες δεν έχει
ακόμη εκδοθεί και η εφαρμογή στο taxis δεν έχει ανοίξει ακόμα;
Μη
μπορώντας να απαντήσω στο ρητορικό ερώτημά μου σκέφτηκα να ασχοληθώ
λιγάκι με τις νέες υποχρεώσεις που έχουν οι 18άρηδες, δηλαδή το μέλλον
μας. Λέω, ας ξεκινήσω να διαβάζω απ΄την αρχή όλες τις αλλαγές για να τις
κατανοήσω καλύτερα. Διαπιστώνω ότι για τη διάταξη αυτή έχει χυθεί πολύ
μελάνι τους τελευταίους μήνες. Ειδήσεις, απόψεις, θέσεις, αρθρογραφία,
μπερδεύτηκα ο άνθρωπος με όλα αυτά! Δεν έβγαζα άκρη με τίποτε για το
ποιος είναι υπόχρεος ή όχι. Και ενώ φτάνω στο τέλος και διαβάζω το
πρόσφατο πολυνομοσχέδιο, κάπου ψάχνω να βρω ένα «δεν» στην επίμαχη
διάταξη που εισήχθη για να διορθώσει τα πράγματα γιατί δεν έβγαινε
νόημα! Τελικά αυτό το «δεν» το ψάχνανε κι άλλοι και τελικώς βρέθηκε και
προστέθηκε στη συζήτηση που έγινε στο κοινοβούλιο.
Ευχαριστημένος
από την «αισιόδοξη» κατάληξη που είχε το θέμα των 18άρηδων θέλησα να δω
τα πράγματα θετικά και να προχωρήσω στη δουλειά μου. Σκέφτηκα να
μελετήσω πάλι απ’ την αρχή το θέμα της έκπτωσης των ασφαλιστικών
εισφορών γιατί δεν θυμόμουν καλά τι ίσχυε. Με την πρώτη απόφαση το Υπ.
Οικ. ερμήνευσε ότι η νέα διάταξη αφορά αποκλειστικά τις εισφορές που
καταβάλλουν οι ασκούντες ατομική επιχείρηση ή ελευθέριο επάγγελμα και
δεν καταλαμβάνουν τις εισφορές που καταβάλλονται από τα πρόσωπα της παρ.
4 του άρθρου 2 και του άρθρου 101 του Κ.Φ.Ε. (Ο.Ε.-Ε.Ε.-Ε.Π.Ε. κ.λπ.).
Όμως, στην πορεία ξανασκέφθηκαν το θέμα εκεί στην Καραγιώργη Σερβίας
–παρεμπιπτόντως αν ερχόταν στο Υπ. Οικ. κάποιος σαν τον Καραγιώργη από
τον οποίο πήρε το όνομά του ο δρόμος και τους χτυπούσε το χέρι στο
γραφείο δεν θα βγάζαν τέτοιες αποφάσεις- και τελικά με νέα απόφαση
ερμήνευσαν τη διάταξη διαφορετικά. Συγκεκριμένα, το Υπ. Οικ δέχεται ότι
οι καταβαλλόμενες εισφορές από τα μέλη των νομικών προσώπων της παρ.4
του άρθρου 2 του Κ.Φ.Ε. (Ο.Ε., Ε.Ε. κλπ.) εκπίπτουν τελικά από τα
ακαθάριστα έσοδα των παραπάνω νομικών προσώπων. Βέβαια, θα ακολουθήσει
σίγουρα και μία ακόμα απόφαση που θα υποδεικνύει σε ποιο νομικό πρόσωπο
θα καταχωρεί ο επιχειρηματίας τις ασφαλιστικές εισφορές του, στις
περιπτώσεις που συμμετέχει σε πάνω από μία εταιρεία.
Τελικά ούτε
και με τις ασφαλιστικές εισφορές έβγαλα άκρη. Μα, σκέφτηκα, κανένα θέμα
δε θα λύσω φέτος; Δεν μπορεί, θα υπάρχει λέω. Και οπλισμένος με υπομονή
αποφασίζω να ξεκινήσω τη δήλωση της εταιρείας του αδελφού που
εκμεταλλεύεται φωτοβολταϊκό πάρκο. Τι θα κάνω όμως με την έκπτωση της
έκτακτης εισφοράς αλληλεγγύης των φωτοβολταϊκών; Όχι τίποτε άλλο, αλλά
φωνάζει και ο αδελφός μου για το θέμα αυτό και έχει και δίκιο... Έκτακτη
εισφορά μπήκε από τον 7/2012 (έως 30/06/2014) σε ένα εισόδημα που δεν
εισπράχθηκε μέχρι το τέλος του 2012 από τον ΛΑΗΓΕ. Δηλαδή, για την πρώτη
χρήση αφαιρέθηκε ένα ποσό από ένα άλλο ποσό που δεν εισπράχθηκε καν!
Όμως, το Υπ. Οικ. έδωσε πάλι τη "λύση" με την ΠΟΛ.1095/29.4.2013
σε ένα σημείο της οποία αναφέρει τα εξής: «[...] από 1.7.2012 έως
30.6.2014, εκπίπτει ισόποσα μέσα σε μια πενταετία από τα ακαθάριστα
έσοδα των επιχειρήσεων. Δεδομένου ότι τα ποσά που αντιστοιχούν στην
ανωτέρω εισφορά υπολογίζονται και παρακρατούνται σε κάθε εκκαθάριση από
την ΛΑΓΗΕ ΑΕ ή τη ΔΕΔΔΗΕ ΑΕ, κατά περίπτωση, η έκπτωση της εν λόγω
δαπάνης θα διενεργείται από τις επιχειρήσεις τμηματικά και ισόποσα μέσα
σε μια πενταετία, αρχής γενομένης από τη χρήση εντός της οποίας
παρακρατήθηκε και όχι από τη χρήση εντός της οποίας πραγματοποιήθηκε η
πώληση της παραγόμενης ηλεκτρικής ενέργειας επί της οποίας υπολογίσθηκε η
εν λόγω εισφορά. Τα ποσά της εισφοράς αλληλεγγύης βαρύνουν εξολοκλήρου
τα αποτελέσματα της χρήσης εντός της οποίας έγινε η παρακράτηση αυτών,
ενώ η έκπτωση από τα ακαθάριστα έσοδα των επιχειρήσεων σε πέντε (5) έτη
πραγματοποιείται εξωλογιστικά με τη δήλωση φορολογίας εισοδήματος τους
στην οποία υποχρεωτικά μεταφέρεται ως λογιστική διαφορά το εκάστοτε
εναπομένον προς έκπτωση ποσό των επόμενων χρήσεων [...]».
Μετά
την ανωτέρω απόφαση προχώρησα μετά κόπων και βασάνων στην υποβολή της
δήλωσης –το σύστημα της Γ.Γ.Π.Σ. «πετούσε»- και δεν εξέπεσα κανένα ποσό
ακολουθώντας τις οδηγίες της απόφασης ΠΟΛ.1095/29.4.2013.
Χθες, κοινοποιήθηκε ένα έγγραφο από το Υπ. Οικ. που έλεγε άλλα πράγματα
όμως σχετικά με το θέμα! Το έγγραφο αυτό με αριθ. πρωτ.: Δ12Β 1083480 ΕΞ 22.5.2013
αναφέρει χαρακτηριστικά σε ένα σημείο: «[...] Από τα ανωτέρω προκύπτει,
ότι ως χρόνος παρακράτησης της έκτακτης εισφοράς του ν. 4093/2012, προκειμένου για την εφαρμογή των δύο τελευταίων εδαφίων της περ. ε' της παρ. 1 του άρθρου 31 του ν.2238/1994,
θεωρείται, σε κάθε περίπτωση, ο χρόνος έκδοσης του τιμολογίου πώλησης
της ηλεκτρικής ενέργειας, το οποίο εκδίδεται βάσει της εκδοθείσας
εκκαθάρισης από την ΛΑΓΗΕ ΑΕ ή τη ΔΕΔΔΗΕ ΑΕ, κατά περίπτωση, επί του
οποίου αναγράφεται το ποσό της έκτακτης εισφοράς, και συνεπώς με βάση το
οποίο ενεργείται η παρακράτηση αυτή, χωρίς να εξετάζεται ο χρόνος
εξόφλησης (ταμειακή καταβολή) αυτών [...]». Τελικά κάποιοι εξέπεσαν το
ποσό για το πρώτο εξάμηνο και άλλοι όχι και αυτό εξαιτίας της ανεπαρκούς
ενημέρωσης από το Υπ.Οικ. Η απόλυτη έννοια δηλαδή της ίσης
μεταχείρισης!
Μετά απ΄ όλα αυτά μέσα Ιουνίου ξεκίνησα να
κάνω τις πρώτες δηλώσεις φυσικών προσώπων. Η προθεσμία βέβαια έληγε
τέλος Ιουνίου όπως είπαμε και στην αρχή, δηλαδή είχα άπλετο χρόνο. Εκτός
αυτού η υποβολή των δηλώσεων γινόταν εύκολα με μέσο χρόνο υποβολής
περίπου τρεις ώρες. Τελικά οι ιθύνοντες του Υπ. Οικ. αφουγκραζόμενοι τις
ανάγκες των λογιστών-φοροτεχνικών αποφάσισαν με χθεσινή ανακοίνωση
(σ.σ. 26.6.2013) να δώσουν γενναία παράταση ολίγων ημερών και μάλιστα με
δόσεις, δηλαδή ανά Α.Φ.Μ.
Απολαμβάνοντας όλο αυτό το
ευχάριστο εργασιακό περιβάλλον, την ηρεμία και την έλλειψη άγχους, έκανα
μια αναδρομή στο παρελθόν και κατέγραψα κάποια ρεκόρ του Υπ. Οικ. που
κάλλιστα θα φιγουράριζαν στις σελίδες του βιβλίου των ρεκόρ Γκίνες. Ας
δούμε μερικά από αυτά:
Τα αρνητικά «ρεκόρ» του ΥΠ. ΟΙΚ.
-> Ποιο είναι το ρεκόρ παράτασης μιας υποχρέωσης;
Παράταση κλειδαρίθμων (Παράταση ισχύς παλιών κωδικών στις υπηρεσίες της ΓΓΠΣ).
Συνολικά
από την ημερομηνία έναρξης της απόφασης για την παραλαβή κλειδαρίθμων
έχουν περάσει 2,5 χρόνια ενώ η συνολική παράταση που έχει δοθεί είναι
ένας χρόνος και 8 μήνες, ήτοι συνολικά 20 μήνες.
Ιστορικό
Αρχικώς η ημερομηνία είχε οριστεί την 31/12/2011 με την ΠΟΛ.1178/7.12.2010. Στη συνέχεια με την ΠΟΛ.1249/16.12.2011 παρατάθηκε έως την 30η Ιουνίου 2012. Τον Μάρτιο του 2012 δόθηκε νέα παράταση μέχρι την 31η Δεκεμβρίου 2012 με την απόφαση ΠΟΛ.1079/26.3.2012. Με την απόφαση ΠΟΛ.1228/27.12.2012
δόθηκε ξανά παράταση έως την 30η Απριλίου 2013. Τέλος, ανακοινώθηκε νέα
παράταση παράταση έως την 30η Αυγούστου 2013. Άραγε θα συνεχιστούν οι
παρατάσεις;
-> Παρατάσεις συνολικά για δηλώσεις φόρου εισοδήματος και Φ.Π.Α.
Από
το έτος 2000 έχουν εκδοθεί 338 αποφάσεις για παρατάσεις. Ενδεικτικό
είναι ότι από το 1994 μέχρι και σήμερα δεν υπάρχει ούτε ένα έτος στο
οποίο να μην έχει δοθεί παράταση στην υποβολή των φορολογικών δηλώσεων ή
δηλώσεων Φ.Π.Α.
Ούτε λίγο ούτε πολύ η απόφαση αυτή έχει τροποποιηθεί 25 φορές από το 1999 μέχρι και σήμερα. -> Περισσότερες τροποποιήσεις νόμου (αρμοδιότητας Υπ.Οικονομικών)
Το ρεκόρ φυσικά κατέχει ο νόμος 2238/1994 (Κ.Φ.Ε.)
Συνολικά έχει τροποποιηθεί 249 φορές με 81 διαφορετικούς νόμους από το 1994 έως σήμερα.
-> Περισσότερες τροποποιήσεις σε σύντομο χρονικό διάστημα
Το ρεκόρ κατέχει ο πρόσφατος νόμος 4093/2012 (ή αλλιώς τρίτο μνημόνιο). Μέσα στους πρώτους 6 μήνες έχει τροποποιηθεί από 11 νόμους και συνεχίζει να τροποποιείται.
-> Συντομότερη τροποποίηση
Το ρεκόρ αυτό κατέχει και πάλι ο ίδιος νόμος 4093/2012, ο οποίος τροποποιήθηκε με το Π.Ν.Π. «Επιμέρους ρυθμίσεις επί των επειγόντων μέτρων εφαρμογής του ν. 4046/2012
και του Μεσοπρόθεσμου Πλαισίου Δημοσιονομικής Στρατηγικής 2013−2016
(ΦΕΚ Α' 224/12-11-2012)» την ίδια ημέρα που δημοσιεύτηκε στο Φ.Ε.Κ.
και ο νόμος. -> Λιγότερος χρόνος ισχύος μιας διάταξης
Το ρεκόρ αυτό κατέχει ο ν. 4128/2013«Κύρωση
της από 18 Δεκεμβρίου 2012 Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου
Κατεπείγουσες ρυθμίσεις για την οικονομική ανάπτυξη της Χώρας» και άλλες
διατάξεις».
Στο
άρθρο πρώτο προστίθενται 2 παράγραφοι (14, 15) στο άρθρο 25 του νόμου
3614/2007. Η προσθήκη αυτή έγινε εμμέσως, αφού στο άρθρο πρώτο κυρώνεται
η Π.Ν.Π. της 18.12.2012
στο άρθρο 1 παρ. 8 της οποίας υπάρχει η ανωτέρω διάταξη. Στο άρθρο
δεύτερο του ιδίου νόμου η παρ. 8 του άρθρου 1 της Π.Ν.Π. καταργείται.
Με
λίγα λόγια με το πρώτο άρθρο (έστω και εμμέσως μέσω της κύρωσης της
Π.Ν.Π.) προστίθενται κάποιες διατάξεις οι οποίες καταργούνται με το
άρθρο Δεύτερο. Ερώτημα: Οι συντάκτες του νόμου δεν μπορούσαν να κυρώσουν
μερικώς την Π.Ν.Π. χωρίς την διάταξη της παραγράφου 1 του άρθρου 8 και
να μην χρειαστεί έτσι νέο άρθρο στον ίδιο νόμο που να καταργεί διάταξη
που εισάγεται με το προηγούμενο άρθρο του ιδίου νόμου; Άγνωσται αι
βουλαί...
Μέχρι σήμερα, από την 1/1/2012 δηλαδή μέσα σε ενάμιση
χρόνο έχουν εκδοθεί 92 νέοι νόμοι και περίπου 2600 αποφάσεις και
εγκύκλιοι. Το περιεχόμενο των νόμων αυτών αναφέρονται σε διατάξεις
φορολογίας, εργατικών θεμάτων, συλλογικών συμβάσεων, ασφαλιστικών
θεμάτων (ΙΚΑ, ΟΑΕΕ, αλλαγές στις διατάξεις του ΣΕΠΕ, στη δημόσια
διοίκηση στον Κ.Ε.Δ.Ε., κ.λπ.). Είναι άλλωστε γνωστό ότι στο επάγγελμα
του λογιστή-φοροτεχνικού δεν υπάρχει ποτέ ανία...
Διαβαζω στο διαδίκτυο πολλές απόψεις Ελλήνων που σπούδασαν εξωτερικό και έχουν μια τάση να ισοπεδώνουν και να μηδενίζουν τα ελληνικά πανεπιστήμια της πατρίδας μας. Πρόσφατα διάβασα κείμενο αναγνώστη από blog που προέτρεπε γονείς μαθητή να στείλουν το παιδί τους στο εξωτερικό, υποστηρίζοντας πως οι απόφοιτοι ελληνικών ΑΕΙ-ΤΕΙ δεν μπορούν να διαβάζουν εργασίες δεν γνωρίζουν ξένες γλώσσες και δεν μπορούν να χρησιμοποιήσουν ηλεκτρονικό υπολογιστή. Και η αλήθεια είναι οτι εκνευρίστηκα.
Υπάρχουν λίστες διεθνών περιοδικών αξιολόγησης που δείχνουν οτι τα ελληνικά πανεπιστήμια έχουν χαμηλές θέσεις, αυτό είναι αδιαμφισβήτητο. Τα ελληνικά πανεπιστήμια υστερούν τρομακτικά στα κονδύλια που δίνονται για έρευνα και στην παραγωγή ερευνητικού έργου.
Έχουν όμως τόσο χαμηλό επίπεδο όσο καυχιούνται ορισμένοι;
Πιστεύω πως το επίπεδο δυσκολίας των ελληνικών πανεπιστημίων είναι εξίσου ίδιο με αυτό αρκετών πανεπιστημίων του εξωτερικού, δεν θα συμπεριλάβω βέβαια και τα πλέον top universities σε αυτό. Το πρόβλημα που έχουμε εμείς οι Έλληνες είναι οτι έχουμε μεταφέρει την παπαγαλία και την αποστήθιση από την δευτεροβάθμια εκπαίδευση και στην τριτοβάθμια. Έτσι λοιπόν αν φύγουμε για σπουδές στο εξωτερικό θα μεταφέρουμε και εκεί το ίδιο "σύστημα εκμάθησης". Άλλη η δυσκολία όμως του να αποστηθίσεις απέξω ένα ελληνικό κείμενο και άλλο ένα αγγλικό. Έτσι λοιπόν αν για την παπαγαλία και την αποστήθιση στα ελληνικά δυσκολευόμαστε μια φορά, τότε για την παπαγαλία και την αποστήθιση στα αγγλικά θα δυσκολευτούμε τρείς φορές. Για τα μέν γαλλικά θα δυσκολευτούμε 5 φορές και για τα μέν γερμανικά 10 φορές. Έτσι καταντάμε να λέμε όλοι οτι το επίπεδο των ξένων πανεπιστημίων είναι ασύγκριτα δυσκολότερο από οτι των ελληνικών. Πιστεύω πως αυτές οι καραμέλες και αυτή η υποβάθμιση και ο ισοπεδωτισμός των πάντων στα ελληνικά ΑΕΙ από όσους σπουδάζουν εξωτερικό θα πρέπει να σταματήσει.
Κατά καιρούς εμφανίζονται στην δημοσιότητα ανακοινώσεις και δελτία τύπου του ΤΕΕ που "γκρινιάζει" για τον οικονομικό μαρασμό την μη έγκριση των προϋπολογισμών του από τα αρμόδια υπουργεία και την κατάργηση των εισφορών 2% και 2 ο/οο.
Το ΤΕΕ βεβαίως ψάχνει συμπαράσταση από τα μέλη του διπλωματούχους μηχανικούς των πολυτεχνείων. Αμ δε.
Το ΤΕΕ φυσικά δεν σκέφτηκε όταν στους παλαιούς καλούς καιρούς το μόνο που το ένοιαζε ήταν πως να αποκλίσει και πως να συνθλίψει τους αποφοίτους ΤΕΙ από την ομαλή άσκηση του αντικειμένου σπουδών τους και ελάχιστα ενδιαφέρθηκε για τα μέλη του. Όταν με την εγγραφή ενός νέου μηχανικού στο ΤΕΕ έμπαινες αυτομάτως στο ΤΣΜΕΔΕ και πλήρωνες εισφορές είτε εργαζόσουν είτε όχι. Όταν για το συγκεκριμένο θέμα γκρίνιαζαν οι άνεργοι μηχανικοί της γενιάς του 80 που χαντακώθηκε από την οικονομική κρίση και το ΤΕΕ σφύριζε αδιάφορα; Όταν υποχρεούνται οι ενεργειακοί επιθεωρητές να σκάνε 120 ευρώ για αγορά λογισμικού που κανονικά έπρεπε να κόστιζε το πολύ 50ευρώ; Όταν προσπαθούσε να λειτουργήσει σαν συντεχνία και νόμιζε οτι ήταν πανίσχυρο;
Τελικά όμως αποδεικνύεται οτι ο βασιλίας είναι γυμνός. Και αν ρωτήσετε τους περισσότερους μηχανικούς και ειδικά τους νέους της γενιάς μου, τότε το 70-80% αισθάνονται απέχθεια για το ΤΕΕ.
Ας σας κλείσει λοιπόν το μνημόνιο και το ΔΝΤ. Ένα από τα ελάχιστα καλά που έκανε το μνημόνιο.
Ερευνητές από το πανεπιστήμιο του Μέριλαντ, στις Ηνωμένες Πολιτείες,
υποστηρίζουν ότι κατασκεύασαν μια φιλική προς το περιβάλλον, αποδοτική,
μικροσκοπική μπαταρία, η οποία διαρκεί πολύ και είναι φτιαγμένη από
ξύλο…
Περιγράφοντας την εφεύρεσή τους στην επιθεώρηση Nano
Letters, οι επιστήμονες εξηγούν ότι η συσκευή τους αποτελείται από μια
φέτα ξύλου καλυμμένη με κασσίτερο, ενώ χρησιμοποιεί ιόντα νατρίου αντί
για ιόντα λιθίου. Πιστεύουν ότι η μπαταρία τους θα μπορούσε να
λειτουργήσει ως «πράσινος» αποθηκευτικός χώρος για πολύ μεγάλες
ποσότητες ενέργειας, π.χ. από ηλιακά πάρκα και άλλες εγκαταστάσεις ΑΠΕ,
χάρη στο σχετικά χαμηλό κόστος των υλικών, από τα οποία είναι φτιαγμένη.
Σύμφωνα με τους ερευνητές, η χρήση ξύλου καθιστά την μπαταρία πιο
εύκαμπτη και άρα ανθεκτικότερη σε εκατοντάδες διαστολές και συστολές με
τη φόρτιση και εκφόρτιση. Οι ίδιοι υποστηρίζουν ότι το πρωτότυπο που
χρησιμοποιούν στις δοκιμές τους έχει διάρκεια ζωής 400 κύκλων φόρτισης.
«Αντλήσαμε έμπνευση από τα δέντρα», αναφέρει σε δελτίο Τύπου της
ερευνητικής ομάδας ο επίκουρος καθηγητής στο τμήμα επιστήμης υλικών του
πανεπιστημίου του Μέριλαντ Λιανγκμπίνγκ Χου. «Οι ίνες ξύλου, από τις
οποίες αποτελείται το δέντρο, συγκρατούσαν κάποτε νερό πλούσιο σε
μεταλλικά στοιχεία, άρα είναι ιδανικές για την αποθήκευση υγρών
ηλεκτρολυτών, καθιστώντας τους όχι απλώς τη βάση, αλλά ένα ενεργό τμήμα
της μπαταρίας». Παρότι η τεχνολογία απέχει πολύ ακόμη από το στάδιο της
εμπορικής εκμετάλλευσης, τα πειράματα που έχουν πραγματοποιηθεί με βάση
το πρωτότυπο αφήνουν περιθώρια αισιοδοξίας. Τα μοντέλα των ερευνητών
έδειξαν ότι οι ζάρες που σχηματίζονται πάνω στο ξύλο μετά από αρκετούς
κύκλους, μειώνουν την πίεση που δέχεται η συσκευή κάνοντάς την να
διαρκεί περισσότερο. «Οι ίνες ξύλου είναι αρκετά μαλακές για να
λειτουργήσουν ως μηχανικός προφυλακτήρας, απορροφώντας τις μεταβολές
πάνω στον κασσίτερο», εξηγεί η επικεφαλής της ομάδας Χονγκλί Ζου. «Αυτός
ο παράγοντας αποτελεί και το κλειδί για τη μεγάλη διάρκεια ζωής των
μπαταριών ιόντων νατρίου που κατασκευάσαμε».
Η
VegasOil &
Gas, συμφερόντων Βαρδινογιάννη, ανακάλυψε
πετρέλαιο σε γεώτρηση που πραγματοποίησε στην άδεια
AlAmirSEτου
οικοπέδου
NWGemma
στην Αίγυπτο.
Όπως ανακοίνωσε
η εταιρεία, η γεώτρηση έφτασε σε βάθος 9905 ποδών, ενώ σύμφωνα με την συνέταιρο
της
Vegas,
CircleOil, μετά το πέρας των δοκιμών
παραγωγής, η ροή στη γεώτρηση φτάνει πλέον τα 1134 βαρέλια ανά ημέρα συν 1,31
εκατ. κυβικά πόδια αερίου.
Με την
προσθήκη αυτής της γεώτρησης, η συνολική παραγωγή στο
NWGemsa, που περιλαμβάνει και
το
Geyad, φτάνει τα
11.038 βαρέλια πετρελαίου ημερησίως. Πλέον, η προσοχή των δύο εταιρειών θα
επικεντρωθεί στην γεώτρηση
Shehab-2,
η οποία θα πραγματοποιηθεί δίπλα στην άδεια
Geyad.
Σημειώνεται,
τέλος, ότι η
Vegasσυμμετέχει στο οικόπεδο με 50% μερίδιο, ενώ η
CircleOilδιαθέτει
40% και η
SeaDragonEnergy10%.
Η
Vestasπροχώρησε σε αρχική συμφωνία για την πώληση δύο αιολικών πάρκων
στη Ρουμανία στη
LukergRenew,
έναντι 127 εκατ. ευρώ.
Η οριστική συμφωνία αναμένεται να υπογραφεί μέσα στους επόμενους
δύο μήνες, ενώ θα πρέπει πρώτα να λάβει το πράσινο φως από την ρυθμιστική αρχή
ενέργειας της χώρας.
Να διατηρηθεί το χαράτσι για τα ακίνητα στους λογαριασμούς της ΔΕΗ και
το 2014 ζήτησε η τρόικα από το οικονομικό επιτελείο της κυβέρνησης. Οι
εκπρόσωποι των δανειστών εκτιμούν ότι μόνο έτσι θα εισπραχθούν τα
προσδοκώμενα έσοδα ύψους περίπου 2,7 δισ. ευρώ. Η τρόικα επέμεινε ότι αν
η πληρωμή του φόρου γίνει μέσω της εφορίας, τότε η εισπραξιμότητα θα
μειωθεί σημαντικά.
Οι τελικές αποφάσεις αναμένεται να κλειδώσουν στα τέλη του μήνα με την
επιστροφή της τρόικας. Σύμφωνα με πληροφορίες, στη σύσκεψη που
πραγματοποιήθηκε το οικονομικό επιτελείο παρουσίασε το οριστικό σχέδιο
που προβλέπει την εφαρμογή του ενιαίου φόρου ακινήτων σε όλα τα ακίνητα,
οικόπεδα και αγροτεμάχια, χωρίς αφορολόγητο όριο, ενώ ο φόρος θα
επιβάλλεται με βάση το τετραγωνικό ή το στρέμμα.
Ωστόσο, τα στελέχη της τρόικας επέμειναν πως πρόκειται για ένα
πολύπλοκο σχέδιο, που -όπως υποστήριξαν- βάζει σε κίνδυνο τόσο τη
βεβαίωση όσο και την είσπραξη των φόρων.
Για «τρίπλες» και καθυστερήσεις που έχουν ως αποτέλεσμα να μην
υλοποιούνται οι δεσμεύσεις για μείωση του ενεργειακού κόστους, κάνουν
λόγο μιλώντας στο EnergyPress κύκλοι της βιομηχανίας. Το θέμα αφορά τις
ενεργοβόρες βιομηχανίες που προμηθεύονται ρεύμα στη Μέση Τάση και όπως
τονίζουν οι ίδιες πηγές ουσιαστικά η ΔΕΗ «παίζει καθυστερήσεις» και
αρνείται στην ουσία να εφαρμόσει τη δέσμευσή της για εκπτώσεις. Το ιστορικό
Όπως εξηγούν οι πηγές της βιομηχανίας, σύμφωνα με τις αποφάσεις της ΡΑΕ, η ΔΕΗ όφειλε από την 1η Ιανουαρίου
να δημοσιοποιήσει 3 τιμολόγια ανάλογα με το προφίλ του κάθε καταναλωτή
στη μέση τάση. Σύμφωνα με τις ίδιες αποφάσεις η ΔΕΗ όφειλε να δώσει
στις βιομηχανίες μέσης τάσης και μετά από καταγγελίες των επιχειρήσεων,
συγκεκριμένο διακριτό εύλογο, εξατομικευμένο τιμολόγιο. Τέλος η ΔΕΗ
όφειλε σύμφωνα με τη σχετική απόφαση ΡΑΕ να μην χρεώνει με «ρύπους» ήδη
από τον Μάιο.
Ο υπουργός ως βασικός μέτοχος ζήτησε να μειωθούν τα τιμολόγια της μέσης
τάσης για 62 ενεργοβόρες βιομηχανίες. Η ΔΕΗ το αποδέχθηκε ωστόσο
υποστήριξε ότι το κόστος της είναι υψηλότερο και άρα δεν μπορεί να δώσει
έκπτωση αφού κάτι τέτοιο θα ήταν παράνομο. Ζήτησε λοιπόν έγκριση από τη
ΡΑΕ. Η τρίπλα
Αυτή την κίνηση της ΔΕΗ οι βιομηχανίες την χαρακτηρίζουν ως «τρίπλα»,
με σκοπό να μην εφαρμοστούν οι εκπτώσεις. Η επιχειρηματολογία των
βιομηχανιών στηρίζεται στα εξής:
Η ΔΕΗ ισχυρίζεται ότι το μέσο κόστος της είναι 78,5Ευρώ/MWh.
Ισχυρίζεται επίσης ότι αυτό το μέσο κόστος της θα πρέπει να το πληρώσουν
όλοι οι καταναλωτές ανεξαιρέτως προφίλ και μεγέθους κατανάλωσης .
Ωστόσο η απόφαση της ΡΑΕ για το εύλογο έσοδο δεν υποστηρίζει τον
ισχυρισμό αυτό, δηλαδή ότι η μέση τιμή για τη ΔΕΗ είναι 78,5 ευρώ. Η
τιμή αυτή ισχύει μεσοσταθμικά για όλες τις κατηγορίες καταναλωτών από τη
χαμηλή έως και την υψηλή τάση. Και όπως επισημαίνεται χαρακτηριστικά, η
ίδια η ΡΑΕ έχει προσδιορίσει με έμμεσο τρόπο το εύλογο έσοδο για τις
υπόλοιπες κατηγορίες καταναλωτών στη μέση και την υψηλή τάση (αφαιρώντας
δηλαδή από το συνολικό εύλογο έσοδο, το εύλογο έσοδο για τη χαμηλή
τάση): έτσι για την ΜΤ και ΥΤ το εύλογο έσοδο προσδιορίζεται στο
1.040.000 Eυρώ και άρα προκύπτει μέση τιμή 65Ευρώ/MWh. Αυτό σημαίνει
ότι για τους μεγάλους καταναλωτές (με κατανάλωση 16.000GWh) η μέση
τιμή θα είναι περίπου 60Ευρώ/Mwh. Άρα γιατί χρειάζεται η ΔΕΗ έγκριση από
την ΡΑΕ; Την έχει ήδη από την απόφαση της ΡΑΕ.
Πρώτες ενδείξεις που δείχνουν νίκη του TAP έναντι του Nabuuco West στη
μάχη για τη μεταφορά του αζέρικου αερίου στη Δύση, έχουν κάνουν την
εμφάνισή τους τα τελευταία 24ωρα σε ρουμανικά και αλβανικά μέσα
ενημέρωσης.
Η ρουμανική ειδησεογραφική ιστοσελίδα www.CursDeguvernare.ro,
επικαλείται σήμερα υψηλόβαθμες κυβερνητικές πηγές σύμφωνα με τις οποίες
κατά 90%-95% η κοινοπραξία του αγωγού TAP κέρδισε την κούρσα από το
Nabucco West.
Από την πλευρά του, ο Αλβανός Πρωθυπουργός Σαλί Μπερίσα, χαιρετίζοντας
τη συνάντηση που πραγματοποιήθηκε την Παρασκευή στις Βρυξέλλες μεταξύ
των προέδρων της Κομισιόν και του Αζερμπαϊτζάν Μ. Μπαρόζο και Ι. Αλίεφ,
έσπευσε να δηλώσει ότι η «απόφαση είναι υπέρ του TAP». Σύμφωνα με
ανακοίνωση του γραφείου του Αλβανού Πρωθυπουργού, «παρά το γεγονός ότι
Μπαρόζο και Αλίεφ τόνισαν ότι η Ευρώπη χρειάζεται και τους δύο αγωγούς,
είναι σαφές ότι η απόφαση είναι υπέρ του TAP, ένα έργο πιο κερδοφόρο».
Δεν αποκλείεται πάντως οι δηλώσεις της αλβανικής πλευράς να εντάσσονται
και στο προεκλογικό κλίμα, καθώς στη χώρα διεξάγονται εκλογές.
Αποφάσισαν την Πέμπτη
Το βέβαιο είναι ότι την περασμένη Πέμπτη, η κοινοπραξία του Σαχ Νετνίζ
αποφάσισε το ποιος από τους δύο αγωγούς, ο ελληνικού ενδιαφέροντος Trans
Adriatic Pipeline (TAP) ή ο ανταγωνιστής του Nabucco West, θα
μεταφέρουν το αζέρικο αέριο στην Ευρώπη.
Ωστόσο, η απόφαση δεν θα ανακοινωθεί πριν υπάρξει διαδοχική ενημέρωση
σε επιχειρηματικό και κυβερνητικό επίπεδο. Πριν δηλαδή ενημερωθούν οι
εταιρείες που απαρτίζουν τις εταιρείες των δύο υποψηφίων αγωγών, του TAP
και του Nabucco West, καθώς και οι κυβερνήσεις των χωρών απ’ όπου έχουν
σχεδιαστεί να διέρχονται τα δύο έργα. Οι επίσημες ανακοινώσεις θα
γίνουν την προσεχή Παρασκευή 28 Ιουνίου.
Όπως συμβαίνει πάντα σε τόσο σημαντικού ενδιαφέροντος συμφωνίες, αμέσως
άρχισαν να κυκλοφορούν διάφορες αντικρουόμενες και ανεπιβεβαίωτες
πληροφορίες για το ποιος από τους δύο αγωγούς πήρε τελικά το «χρίσμα»
για τη μεταφορά του αζέρικου αερίου στη Δύση.
Πιο σαφή εικόνα θα υπάρξει μέσα στα επόμενα 24ωρα, όταν σύμφωνα με τις
πληροφορίες οι δύο διευθύνοντες σύμβουλοι, του TAP, Κ. Τούνγκλαντ και
του Nabucco West Ρ. Μίτσεκ, θα ενημερωθούν από την αζέρικη πλευρά για το
ποιος από τους δύο αγωγούς προκρίθηκε. Η πρώτη ενημέρωση θα γίνει
σύμφωνα με τις πληροφορίες την Τρίτη 25 Ιουνίου στην πρεσβεία του
Αζερμπαϊτζάν στη Βουδαπέστη.
Λέγεται ωστόσο ότι οι εκπρόσωποι των δύο αγωγών έχουν δεσμευθεί να μην
προβούν σε καμία ανακοίνωση πριν γίνει ενημέρωση από τους εκπροσώπους
της κοινοπραξίας του Σαχ Ντενιζ και στις κυβερνήσεις που συμμετείχαν στο
εγχείρημα. Ανακοινώσεις τα επόμενα 24ωρα
Στο πλαίσιο αυτό, την Τετάρτη 26 Ιουνίου εκπρόσωποι της κοινοπραξίας
πρόκειται να επισκεφθούν τη Ρώμη, τα Τίρανα, την Αθήνα και τη Βουδαπέστη
προκειμένου να ενημερώσουν τις κυβερνήσεις των εμπλεκομένων χωρών. Οι
επίσημες ανακοινώσεις από την κοινοπραξία δεν θα γίνουν πριν από τις 28
Ιουνίου.
Δεδομένου ωστόσο ότι οι «νικήτριες» χώρες, εκείνες δηλαδή από το έδαφος
των οποίων θα διέλθει ο αγωγός που προκρίθηκε, δύσκολα θα μπορέσουν να
κρατήσουν μυστική μια θετική είδηση, θεωρείται βέβαιο ότι η απόφαση θα
γίνει γνωστή πολύ νωρίτερα.
Και τα δύο σχέδια, προβλέπουν σύνδεση των αγωγών με το τουρκικό σύστημα
μεταφοράς, είτε στα σύνορα με τη Βουλγαρία, είτε με την Ελλάδα.
Ουσιώδης διαφορά που θα μπορούσε –θεωρητικά τουλάχιστον και όχι
πολιτικά- να δώσει πόντους υπέρ του TAP είναι ότι η διασυνοριακή σύνδεση
Ελλάδας-Τουρκίας λειτουργεί ήδη από το 2007, ενώ με τη Βουλγαρία είναι
στο επίπεδο του σχεδιασμού. Επομένως το πότε θα κατασκευαστεί η σύνδεση,
είναι κάτι που εξαρτάται άμεσα από την επιλογή ή όχι του αγωγού
Nabucco.
Πόσο σχετίζονται τα παραπάνω με το ΔΕΣΦΑ
Επισήμως, οι εξελίξεις με TAP-Nabucco δεν σχετίζονται με την επικείμενη
συμφωνία της αζέρικης Socar να αποκτήσει το 66% του ΔΕΣΦΑ. Πρόκειται
για δύο διαφορετικές διαγωνιστικές διαδικασίες, χωρίς η μία να επηρεάζει
την άλλη, διαμηνύουν με κάθε ευκαιρία στελέχη της κυβέρνησης. Στελέχη
ωστόσο της αγοράς επιμένουν ότι οι «τυπικές» -όπως χαρακτηρίζονται-
εκκρεμότητες για την ολοκλήρωση της συμφωνίας εξαγοράς του ΔΕΣΦΑ από την
Socar, ίσως και να είχαν κλείσει νωρίτερα αν δεν επίκειτο η απόφαση της
κοινοπραξίας του Σαχ Ντενιζ (όπου μετέχει και η Socar) για τους
αγωγούς.
Σε κάθε περίπτωση, μερικές ημέρες μετά την γνωστοποίηση της απόφασης
για το ποιος από τους δύο αγωγούς θα μεταφέρει το αέριο του Μπακού στη
Δύση, θα έχουμε ανακοινώσεις και στο μέτωπο του ΔΕΣΦΑ. Κι αυτό,
δεδομένου ότι τόσο η πλευρά της Socar, όσο και εκείνη του ΤΑΙΠΕΔ
διαμηνύει ότι «χρειάζεται ένα 10ήμερο για να ολοκληρωθούν οι τυπικές
λεπτομέρειες της συμφωνίας».
Το φετινό ετήσιο διεθνές συνέδριο Ενεργειακού Διαλόγου ΝΑ Ευρώπης (
SEEuropeEnergyDialogue), το έβδομο
κατά σειρά, που διοργανώνει το ΙΕΝΕ στην Θεσσαλονίκη (ξενοδοχείο ΜΕΤ), στις 19
και 20 Ιουνίου 2013, με τη συνεργασία του
WorldEnergyCouncil (
WEC) είναι αφιερωμένο στις νέες ενεργειακές παραμέτρους που αναδεικνύονται
στην περιοχή της ΝΑ Ευρώπης. Οι τελευταίες εξελίξεις στις αγορές του
ηλεκτρισμού και φυσικού αερίου, στις ΑΠΕ αλλά και στις έρευνες υδρογονανθράκων
και με δεδομένη την ανάπτυξη όλο και πιο στενών σχέσεων μεταξύ των χωρών της
περιοχής και των κρατών της Κασπίας, της Αν. Μεσογείου, της Μέσης Ανατολής και
της Βορείου Αφρικής, τείνουν να δημιουργήσουν εντελώς νέα δεδομένα στον
ευρύτερο ενεργειακό τομέα.
Τα δεδομένα αυτά σε συνδυασμό με την τρέχουσα δυσχερή οικονομική κατάσταση
που επικρατεί στις περισσότερες χώρες της ΕΕ, αλλά και με την ανάγκη ενίσχυσης
της ενεργειακής ασφάλειας και την μετάβαση σ’ ένα καθαρότερο περιβάλλον, μέσω
της ανάπτυξης βιώσιμων εναλλακτικών προς τα ορυκτά καύσιμα, προσδιορίζουν την
ατζέντα του ετήσιου διεθνούς συνεδρίου του ΙΕΝΕ για το 2013.
Το 7thSEEED του ΙΕΝΕ θα
αποτελέσει και πάλι ένα κεντρικό σημείο αναφοράς, συνάντησης και διαλόγου για
κορυφαίους κυβερνητικούς αξιωματούχους της περιοχής, για εκπροσώπους ευρωπαϊκών
και άλλων οργανισμών, για στελέχη μεγάλων ενεργειακών επιχειρήσεων, αλλά και εμπειρογνωμόνων
και ακαδημαϊκών του χώρου της ενέργειας
διεθνώς. Διαχρονικά, άλλωστε, παρουσία στο
SEEED είχαν
οργανισμοί και θεσμοί, όπως η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ο Διεθνής Οργανισμός
Ενέργειας (ΙΕΑ), το
EnergyCommunity και το
WEC, αλλά και διεθνή χρηματοπιστωτικά ιδρύματα.
Οι βασικές θεματικές του φετινού συνεδρίου περιλαμβάνουν το τομέα του
πετρελαίου και φυσικού αερίου τόσο στην έρευνα όσο και στη διύλιση, τις
υποδομές στην ηλεκτροπαραγωγή, τη λειτουργία της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας,
τα μεγάλα έργα διασυνοριακών αγωγών στο φυσικό αέριο, την ανάπτυξη της
περιφερειακής αγοράς αερίου, την ανάπτυξη των ΑΠΕ, τον ρόλο της ενεργειακής
αποδοτικότητας και συμπαραγωγής, τις επενδυτικές ευκαιρίες σε ενεργειακά έργα
αλλά και μια σειρά άλλων θεμάτων που έχουν σχέση με την ενεργειακή ασφάλεια και
γεωπολιτική.
Στο φετινό
SEEEDσυμμετέχουν με ομιλίες και
παρεμβάσεις τους 40 εξέχοντα στελέχη του
ενεργειακού τομέα από όλες σχεδόν της χώρες της ΝΑ Ευρώπης (βλέπε
πρόγραμμα). Κύριοι χορηγοί (lead sponsor
s) του «7th
Energy Dialogue» είναι η ΔΕΠΑ και η εταιρεία Protergia S.A. του Ομίλου
Μυτιληναίος, ενώ στους υποστηρικτές συγκαταλέγονται η δικηγορική εταιρεία
KGLawFirm, η ΤΕΡΝΑ Ενεργειακή Α.Ε., η εταιρεία φωτοβολταϊκών
SkySolarSA και η
Siemens. Χορηγοί επικοινωνίας είναι το ενημερωτικό ενεργειακό
portal Energia.gr, το
SEENews (
seenews.
com), καθώς και οι εφημερίδες New Europe και Herald Tribune.
![MF_20130625[1].jpg](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_s_vauLssREGu0rMFgMW_qrzeJI1DooPLUeD2pGUQl_YBJ9TLYELLa9kNYDOdCZx4iwgyhQstoTG70Yc8OulxPsiVWjTS1w_wE28wzg_BQoguoRsgLhu1LNDKEBifQo48fd=s0-d)
![ETF_20130625[1].jpg](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_tZzBAbXRbLIEAfgytxlv1xHGGQ_auvhzGWg5SNZ8xJx5c7QHOK0PsBfYgoihBoICtd3aPzdrfrahXBmJsIRO_RUXDKIniodBrxSH3YYazeiWHvnezB4t_IFet8P7YkxAxL=s0-d)
Sunrun’s announcement follows on the heels of competitor SolarCity, which